<p>要问Extjs和Jquery哪个框架更好，这个很难给出答案，它们各有优势，在不同方案中，所发挥出的优势不相同。下面分别分析两个框架的优势和缺点。ExtJS强大的UI，做出的界面非常的优美，性能的不错，这是其最突出的优点。采用面向对象和组件化的思想，一致的语法，全局的命名空间。其文档相当的规范，便于查阅，且非常的完整。可扩展性强，所有的组件都可直接使用，而无需进行设置，如有需要，用户也可按自己的方式进行设置。缺点是页面加载慢，时间过长时，会占用大量的浏览器内存。开发速度慢，大量存在的javascript代码难以维护，功能全到了客户端，而客户端语言javascript的编写还是有许多的麻烦，真正精通它的人极少。服务器端功能极度削弱，除了数据库操作外，几乎所有功能都到了客户端，还得用javascript来写。 ExtJS最大的优势在于它将Web应用程序的操作方式向传统桌面应用程序的操作方式进行转化甚至消除了这种差异，从根本上提高了用户的使用体验，这是ExtJS应用前景广阔的主要原因，其次使用ExtJS对浏览器没有任何要求可以说是一种绿色的富客户端实现方式，这是它应用前景广阔的第二个原因，另外ExtJS提供的各种组件可以用更加标准的方式展示数据降低了开发难度，这可以说是它应用前景广阔的第三点原因。JQuery在大型的Javascript框架中，JQuery对性能的理解是最好的，其最精简版只有18kb大小，这已经是个相当小的数字，很难再减少了。用JQuery可以用最少的代码做最多的事情，开发者只需编写几行代码就能实现令人惊讶的效果。其对浏览器没有任何要求，完全支持Ajax，还拥有许多提高开发者编程效率的其他抽象概念。JQuery提供大量的实例代码，节省开发者学习时间。基于jQuery开发的插件目前已经有大约数千个。开发者可使用插件来进行表单确认、图表种类、字段提示、动画、进度条等任务。jQuery社区已经成长为一个生态系统。这一点进一步证明了上一条理由，它是一个安全的选择。而且，jQuery正在主动与“竞争对手”合作，例如Prototype。它们似乎在推进Javascript的整体发展，而不仅仅是在图谋一己之私。当你想用JQuery实现一个功能时，建议你先去找找有没有现成的实现，这样能节省大量的开发时间。JQuery并不是完美无缺的，不能向后兼容。每一个新版本不能兼容早期的版本。插件兼容性的问题，在同一页面上使用多个插件时，很容易碰到冲突现象，尤其是这些插件依赖相同事件或selector时最为明显。jQuery的稳定性，并不是说它的性能，而指的是版本发布策略。在大型框架中，jQuery核心代码库对动画和特效的支持相对较差。但是实际上这不是一个问题。目前在这方面有一个单独的jQueryUI项目和众多插件来弥补此点。这两个Javascript框架各有各的优缺点，在某些情况下，某些缺点是可以忽略的，如何取舍因实际情况而定．</p>
